Kode situs Web dengan hati-hati * tersembunyi *.

Saya hanya melihat video dari Kongres Joe Barton mempertanyakan Cheryl Campbell CGI Situs Perawatan * tersembunyi pada kode *

Ini benar-benar tidak mengganggu saya bahwa Kongres memahami bahwa ia mencari “komentar”, bukan “kode”. Dan itu tidak mengganggu saya bahwa dia tidak mengerti bahwa ini mungkin karena dinamis, komentar telah secara bertahap, jenis keputusan pengembangan perangkat lunak yang dibuat dan belum dirapikan terus dengan cepat. Dan itu tidak mengganggu saya bahwa ia tidak memiliki pengaruh tidak termasuk kode kepatuhan tidak berkomentar karena tidak bekerja, dan tidak ditampilkan benar-benar diabaikan oleh komputer.

Aku hampir bisa menjamin, bermain output mereka; Analis Bisnis Terlalu defensif memutuskan untuk menambahkannya sebagai CYA taktik. Pengembang kemudian menambahkan seseorang melihat itu. Tidak sesuai dengan spesifikasi, dan mengatakan kepada programmer, programmer untuk menghapus komentar dari itu bukan menghapusnya, karena berfungsi sebagai miliki di masa lalu (mungkin beberapa kali dalam proyek ini) melihat rocker tersebut. Komentar tidak pernah dihapus (mereka selalu?), Dan produksi dipromosikan. Kemudian seseorang terlalu berbahaya dengan pengetahuan yang cukup, tapi dia tidak tahu apa yang mereka inginkan, dan mendorong melalui pangkat sampai akhirnya, ketika ditanya pada sidang dari Kongres yang dimaksud adalah dilikuidasi.

Apa yang mengganggu saya adalah bahwa tak seorang pun telah mampu mengklarifikasi kesalahpahaman ini. Ada seorang pun untuk masuk dan berkata, “Hei, ini bukan masalah” tidak ancaman

Saya agak kecewa bahwa Cheryl Campbell tidak berdering .. dan berkata, “sebenarnya, Pak, saya memahami kekhawatiran Anda, tapi tidak bagaimana tampilannya”, kemudian menjelaskan apa itu. Ok, sudah jelas mereka tidak memiliki keterampilan untuk memahami atau menjelaskan, tapi Anda akan berpikir akan menjadi solusi arsitek berkuda senapan harus mengklarifikasi kesalahpahaman semacam ini.

Saya juga malu bahwa programmer masih berkomentar kode mati, bukan menghapusnya. Hal ini pada tahun 1990, alat kontrol sumber yang kita miliki adalah fantastis, jadi jangan takut untuk menghapus sesuatu yang tidak lagi digunakan, itu adalah untuk hidup selamanya dalam sejarah sumber repo Anda. Jangan menggunakan hack.

Setelah kode diatur termasuk komentar ini adalah artefak sejarah non-fungsional dari proses yang sangat dinamis, tetapi juga dapat bertanya, “Mengapa ditambahkan di tempat pertama?”. Dan itu akan menjadi pertanyaan yang sah saya menjawab: “Tidak masalah, karena fungsi ini tidak disampaikan.” produk itu disampaikan spesifikasi? … Umm, ok, tidak ada, dia secara luas dianggap sebagai bagian dari kotoran, tapi itu cerita lain. Apakah sudah dikirim ke spesifikasi dengan kode berkomentar dalam pertanyaan? Ya, dia.

Apakah hanya saya, atau itu sedikit menakutkan bahwa orang-orang di tempat-tempat orang yang tinggi secara teknis mereka mempertimbangkan tidak mengerti? Adalah sedikit menakutkan bahwa wakil penyedia teknologi tidak mengerti aspek sederhana dari teknologi mereka atau proses dasar perangkat lunak tambahan setiap hari cukup mengklarifikasi kesalahpahaman

Oh, dan sesuatu?; siapa saja yang telah memperhatikan semua harus membayar di internet sudah tahu bahwa semua perangkap hukum tersembunyi dari pandangan di pernyataan privasi, tidak dalam kode sumber.


Kode komik Dewasa

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>